工程与文科...

这篇社论的文章（工程与文科：谁是右键条例草案或史蒂夫）已流传的网络，和近100个其他网站和博客转载（抄袭？）。从一些报价单，你可以看到为什么这一直是这样一个在世界博客文章谷仓刻录...

它通常认为的工程师主导硅谷，有一个在数学和科学教育和创新能力之间的相关性。这两个假设都是假的。

我在杜克大学和哈佛大学的研究小组调查了502科技公司652美国出生的首席执行人员，产品工程和头上。我们发现，他们往往是受过良好教育：92％持有学士学位，47％的人持有高等学位。但只有37％的工程或计算机技术的程度，只有两成，他们在数学。其余业务，会计，金融，医疗保健，艺术和人文科学等不同领域的学位。

获得学位，在该公司的销售和就业的创始人开始大差异。但该领域的程度和学校，它是获得的一个重要因素。

从本质上讲，这是什么是在被称为“火焰诱饵”的商务。由“商务”一词，当然我指的是博客业务以及撰写社论版的世界。

首先，这是一个比较奇怪的和虚假的论点。的原OP / ED片，以故意混为一谈企业家和首席执行官谁仅仅拥有一些4年度的角色......其次，我发现1舒展位，1四个一年的程度决定的一些基本属性1新员工会（像这样难以形容的能力：创造力，思维框外，填充等时髦词语和过度使用条款）。

我在私营部门中的生活，我有一些充满创意的工程师和数学家工作的特权......我也有过悲伤与有些人谁也不会做“小辈varsity”工作经验。同样的文科专业，我生活中的处理。

这是这个“洋基队对篮板的二分法是唯一值得一水冷却器在工作中辩论的第二天......我想象的州立大学与文科院校的类似的比较，将是下一个话题是这种人为的”哈特菲尔德和麦科伊的比喻。在亚洲的距离，我可以看到土地的方式。

我有很多朋友（电气工程师）谴责的事实，他们从未有过的机会，作为一名在校大学生选修课程。同样，我认为，有很多由一对夫妇的数学和物理课程学习的一些文科专业。

事实是，我们生活的这个世界，我们都需要了解更多的比我们离开了学校。

投入到这个主题将是另一个角度表明，创业精神和营销技巧史蒂夫·乔布斯或迈克尔·艾斯纳可能有唯一有价值的，他们利用，并提出技术哪些pothers已创建。

有另一个隐含的概念，在原来的OP / ED片（显然），所有的文科专业是可以互换的。你看，这是一样简单的英语和哲学专业坑对方的喉咙......是不合理的。

最后......在这个房间里的大象;技术治港，因为它有大约接近我们生活的这个世界......不断。正如我已经说过，我们都需要了解更多信息...

工程与文科：谁是谁非？
http://interact.forumotion.com/t6-engineering-versus-liberal-arts-who-is-right

“我恨，憎恨” - 文科与工科专业