气泡

我写了关于当前有关教育泡沫上周骚动，但也有一些新的文章我已经运行，横跨这可能给更多的角度来这个想法。我有一些报价有关的想法，泡沫的存在，它不，它不仅仅是一种泡沫较大，有一些有关高等教育方面的腐败，和学生贷款债务可能是尖底在这整个纠葛的棒......

格伦·雷诺：高等教育的泡沫即将破灭
http://washingtonexaminer.com/node/80276

这是一个故事，一个行业，可能听起来很熟悉。
买家认为他们购买的欣赏价值，使他们在未来的丰富。该产品的增长越来越精细，越来越多的昂贵，但费用由急于鼓励买家购买由卖方提供的廉价信贷抵消。
买家看到其他人正在对债务的土堆，所以当他们这样做，自己更舒适，而且一代，他们购买的价值已经稳步上升。可以去什么错？直到，在某些时候，它不会一切顺利继续。
是的，这听起来像房地产泡沫，但我恐怕它也拉响了很多像仍然膨胀的高等教育泡沫。尽管（或因为）其实，我的日常工作涉及高等教育，我认为这是更好地为我们正视这是怎么回事泡沫破裂之前乱七八糟。
学院已经得到了很多更昂贵。最近Money杂志的报告指出：“调整后的财政援助，金额上大学的家庭支付猛增439％，自1982年以来....正常供应和需求不能开始解释这种规模的成本增加。”

高等教育：下一个资产泡沫？
http://www.thepelicanpost.org/2011/04/19/higher-education-the-next-asset-bubble

学生贷款债务现在已经超过了信用卡债务，对$ 826亿美元。829亿美元。从2004年到2005年，就有学生债务增加了30％。和大多数大学生欠助学贷款20000元，同比增长108％，在十年，而在2010年赚取45％的大学毕业生，从2009年的类不超过15,000元。
同时，学生欠款以惊人的速度：所有政府拖欠贷款的25％，社区学院，拖欠贷款的30％，40％的为期两年的大学生拖欠贷款，并以营利为目的的学校有43％的违约率。
虽然助学贷款拖欠速度比住房贷款在住房危机的高度，从2005年布什政府的法令指出，学生贷款债务，通过破产程序不能解散。这个“无逃生”条款存在的其他情况下是起诈骗案的犯罪行为和债务的债务。

关于高等教育（这比泡沫更糟糕的是错误的彼得·蒂尔）

然而，主要是从这个讨论失踪，是否有意义的讨论气泡在美国的教育问题。事实并非如此。因为最大的问题是高等教育机构，不经济：
我国高等教育体系基本上没有教育。这是远远超过泡沫更糟。这无非深刻的体制，文化，社会和人道主义确实危机。
蒂尔标识的非常现实的问题不是泡沫，但教育的体制危机的症状，他们只像一个泡沫，因为我们已经学会如何对待作为一个以市场为导向的商品，而不是一个良好的社会教育。
你不必是一个经济学家看到了过去的二十年（可能更长）和其相应的失败，实际上教育高等教育的迅速商品化。学生支付美元上方，而不是质量，而是一个名牌教育。以营利为目的的大学对待学生为摇钱树，作出不切实际的承诺，甚至是彻头彻尾的谎言，提高入学率。类，即使在名牌大学，前500名学生，不成比例地由收入微薄的附属物和研究生，不教授授课。

它真的是下一个泡沫吗？

我们的想法是，人们花费在高等教育太多，太多债务，并未能得到他们所期望的奖励。这个泡沫必将破灭，并会留下巨大的容量超过美国学院和大学。这一观点的坚定倡导者之一，是彼得·蒂尔，在Facebook的传奇投资者，在电影的特色，“社会网络”。他说：
教育是一个在传统意义上的泡沫。要调用一些泡沫，它必须被高估，它必须有一个强烈的信念。房屋是一个典型的泡沫，因为在20世纪90年代的科技股，因为他们都是非常高估，但有一个令人难以置信的普遍信仰，几乎无法质疑 - 你不得不在2005年拥有一所房子，你不得不在1999年的股权市场的指数基金。
泡沫留下的唯一的候选人 - 至少在发达国家（新兴市场可能是一个泡沫） - 可能是教育。它基本上是极度高估。人没有得到他们的钱的价值，客观上，当你做数学题。并在同一时间，这是令人难以置信的强烈相信的东西是有这些庞大的债务，当他们去上大学，只是因为这是每个人都做的人是这种社会心理成分。
这是我的脑海里，比房地产泡沫的一些方法差。也有一些事情，使情况变得更糟。其一是，当人们在教育贷款的一个错误，他们在法律上得到比住房贷款更加困难。住房，他们通常是无追索权 - 你可以走出了家门。与教育，他们追索权，它们通常生存破产。如果你借了钱，到大学的教育并没有创造任何价值，可能是一个非常大的错误。
当我把泡沫假说到诺顿格拉布在加州大学伯克利分校教授，高等教育，他在一封电子邮件中的反应是，泡沫假说是“荒谬的”。 他接着说：
问题是，有没有其他更好的职业和较高的薪金路线了，除了那些有奇数技能（运动员，摇滚明星，小明星愿意透露所有） - 我们大多数人没有。教育一直没有停止提供其预期的回报，而不是在收入方面或就业（联合国）。它已停止在一个中产阶级的工作承诺提供专业和管理的职业，学士学位足够在60年代，这是马现在有必要。因此，这导致通胀教育=寻求硕士学位和专业学位，学士学位可能已经足够了前一代中产阶级的孩子。我没有看到任何愿意牺牲他们的孩子在父母的下降。
确定，但不是高等教育成为买不起的穷孩子，为那些在啄食顺序的顶部，如果没有呢？ 教授格拉布：
现在，它可能是，高等教育已成为对某些人来说过于昂贵 - working-class/moderate收入 - 他们将无法负担。这些潜在的学生很多，现在去社区学院，但他们可能被挤掉地区大学时削减其插槽，和社区学院不能扩大，以接纳更多的学生。但是这是一个产能不足，没有产能过剩的问题。这可能是晚飞士兵过度膨胀 - 世界凤ü - 但它会是一件好事，摆脱他们。在加利福尼亚州...每个人都在担心如何适应所有那些想要/需要更高的ED，我没有听说过任何担心产能过剩。看的CA的阴毛政策研究所 - 他们已经很长一段时间容量尖叫。因此，在一般的产能过剩的说法是荒谬的，尽管它可能适用于特定的利基。