大国和小国

几年前，我在一个男孩的中学教学在韩国（金堤）的小城市。我作为一名英语教师的工作的一部分，是有人对一“的经验教训，进行英语的工作人员（本地韩国）。这应该是为这些语文教师的机会磨练自己的口语和听力理解能力。在这个特殊的学校，我有很好的财富与三个女人谁是伟大的教师，以及非常好的扬声器。这些“一对一”的经验教训，移交到几个小时的讨论，对美国政治，国际货币政策，在语言学的一般主题，和宇宙生物学（只说出只有少数的广泛讨论的议题）等议题。

经过一个特别良好的讨论（莎士比亚的“麦克白”），“小国”的话题上来。这里的前提是，因为我从一个大县，我可能倾向于比有人从“小国”的不同态度和观点可能有。这是一个远远比你可能会看到在“福布斯”杂志或“ 经济学家 ”不同的主题。在这些网站和杂志，有很多什么'小'与'大'的国家，各国政府可能有覆盖。在对比，我只是（从“大国”之一，与其他中，从“小国”）中讨论的一部分。

我的观点是，有一条鸿沟在这里，这是至少宽为...让说，欧洲基督徒的世界观与东亚佛教。可能有相当之间的这种地缘宗教“讨论的一些相似之处，我即是英寸的大/小的讨论可能是什么的问题，可能不是事实，而是与我们对世界的看法的态度。作为与佛教的从业人员，表面上，许多“小国”的公民感到在世界各地的控制（甚至需要控制）。 “大国”（即美国，中国，印度，欧盟等），有完全不同的态度，那里有很多丑陋的美国人，就像许多丑陋的中国，欧盟成员，或印度人。看来，天命是一个令人兴奋的话题，离开一个多一点的侵略性比许多回味的“小国”的公民喜欢。

我不得不承认，这不是最明确的，我曾经写过的作文题目，但它确实对其中涉及到的地理研究的主题点。我想，我暗指地理的概念，也有主观方面。虽然世界上客观，还原条件可以看出，我的许多经验表明男子是谁做的寻找后，它也取决于。

也有一些非常简单的例子。我是填补社会研究老师在上周。美国历史课，花一些时间学习巴拿马运河。思想来找我，通过苏伊士运河，英国可比类将具有相同的强度。美国类可能花费相同的时间内，在中途岛战役与特拉法加。事实是，这种比较可以比较几乎所有国家的历史记录（和有关学校类）。它可能不是那么重要，但它可能是有趣的。