Stuitte ik op dit artikel op Big Think vorige week (een geweldige site ... in het algemeen). En een aantal dingen vond plaats toen ik las, en dieper dook in wat dit artikel gepresenteerd en vertegenwoordigd. De loutere titel "Wat Bewustzijn lijkt op", is verrassend suggestief en geeft een prachtig visueel idee wat dit artikel zal ... helaas, dit is alleen impliciet ... en zelfs dan alleen als je enige tijd na te denken over deze, door te brengen die deze persoon is, en precies wat hij probeert te doen, en wat hij ziet in de toekomst ...
Ik haat het gebruik van titels als deze ... De term bait and switch zou je dit hier past, in dat dit suggestieve titel heeft weinig in relatie tot wat wordt expliciet opgenomen in de zeer korte artikel.
En het ironische probleem dat ik heb is dat het nog steeds de moeite waard artikel om te lezen ... (Harrumph).
Wat Bewustzijn Looks Like
http://bigthink.com/idea_feed_items/4920
Neuroengineer en spreker op de conferentie TED2011, Ed Boyden de synthetische neurobiologie groep die software, elektrische en optische instrumenten te ontwikkelen om mensen in staat stellen naar de hersenen dynamiek te analyseren luidt: "In tegenstelling tot een computer, wordt de hersenen bestaat uit duizenden verschillende soorten cellen, en we weet niet hoe ze werken. We moeten in staat zijn om de cellen uit te schakelen om te zien hoe ze samenwerken om de hersenen berekeningen moeten worden uitgevoerd, en hoe gaan ze mis in de hersenen aandoeningen. Wat we doen is het maken van genetisch gecodeerd neuronen die we kunnen in-en uitschakelen met licht. Door schijnt licht op deze cellen kunnen we ze te activeren en te zien wat ze doen. "
De New Scientist artikel (van de verstrekte informatie bij het vorige artikel ...) heeft een titel die is veel beter om, in dat deze groep van onderzoekers gaan gebruiken, licht emitterende implantaten in neuronen (vandaar de 'schijnt een licht op het bewustzijn').
De hersenen ingenieur: een schijnend licht op bewustzijn
http://www.newscientist.com/article/dn20204-the-brain-engineer-shining-a-light-on-consciousness.html
Ik heb niet echt wil klinken als zo'n groot zeuren, maar er is een grote behoefte aan een aantal echte nauwkeurigheid bij de presentatie van de wetenschap om die niet ingeprent in de methoden of uitkomsten van het onderzoek ... Ik kan me voorstellen allerlei verkeerde interpretaties komen vormen de Big Think artikel ... niet?
