Mensen die me bekend voor een lange tijd zal het erover eens dat ik zeker mijn geld liep uit de kranten. Ik ben al een weer weer uit de actualiteit, en buitenlands nieuws junkie sinds de jaren 70, en ik heb ook behandeld met een (ahum ...) verslaving aan kruiswoordraadsels en Sudoku door de jaren heen ook. Als gevolg daarvan lijkt het nogal triest voor mij om te zeggen dat ik weinig heb voor de traditionele grote kranten te gebruiken in de VS.
Gisteren schreef ik over de noodzaak voor studenten om meer kritisch lezen vaardigheden te ontwikkelen dan ooit tevoren. Kranten zijn een goed voorbeeld van. Ik vind dat ik niet kan een duidelijk idee van wat er werkelijk gebeurt in dit land, zonder te vergelijken en te contrasteren nieuwsberichten uit zo veel tegengestelde standpunten als ik kan krijgen. Het is niet dat ik geen enkel vertrouwen in hun capaciteiten om te schrijven of zelfs te melden ... Ik ben net een toenemende hoeveelheid van de subjectieve vertekening te zien in de berichtgeving (steeds zo!).
Tenminste voor internationaal nieuws zijn er een aantal tools die u kunt gebruiken om te verzamelen wat er werkelijk aan de hand is. De website refdesk.com is een geweldige plek om de banden te veel niet-Amerikaanse nieuwsbronnen (kranten uit bijna alle landen, evenals een aantal andere nieuws organen, ...) te vinden. Ik vind dit vooral belangrijk omdat de Amerikaanse tv-nieuws heeft betrekking op zo weinig internationaal nieuws als ze kunnen (met kranten op korte afstand volgen ...).
Google Translate is een fantastische tool om te gebruiken met veel buitenlandse kranten, in het bijzonder of een jongere studenten, omdat het intrinsiek in een groot deel van de onduidelijkheid toe te voegen in een van de vertalingen rapportage ze konden zien. Het lezen van dingen die je moet nemen met een korreltje zout is het nieuwe paradigma (denk ik!).
Hoe comfortabel je kunt zijn met ambiguïteit wordt vaak gezien als een direct evenredig zijn aan cognitieve ontwikkeling. De meeste mensen zoals beknopt, schoon, gemakkelijk antwoorden ... Ik weet dat ik te doen. Maar er is meer aan dubbelzinnigheid dan het te veel gebruikt meme van een onderwerp worden te genuanceerd voor de hoi polloi te begrijpen. Dat is een afleidingsmanoeuvre, al was het maar voor het punt dat ik probeer te maken. Het gaat niet om de argumenten al te moeilijk te begrijpen, het gaat over de antwoorden dat een gedeeltelijke, op zijn best.
Ik heb een aantal van de kranten vind ik bij refdesk.com te kijken naar wat het nieuws organen in Iran zeggen (ten opzichte van CNN, ABC, FOX, pr de New York Times). Dit kan een mooi voorbeeld van onduidelijkheid zijn, aangezien deze officiële organen van nieuws uit Iran zijn gevuld met een heel ander soort spin die we normaal te zien in de Amerikaanse media. Het doet me denken het lezen van enkele jaren 1970 sovjet tijdschriften en kranten ... dat wil zeggen, het perfectioneert uw vermogen om te vragen waarbij de antwoorden wonen tussen de regels te stellen.
Deze methoden lijken direct verband houden met elk redelijk, serieuze studie van de actualiteit. Het hebben van de vaardigheden te lezen die op deze manier (dat wil zeggen in feite vergelijken en contrasteren informatie met bestaande informatie, zijn wat veel van wat echte college werk over is).
Als ik heerste over de wereld, of op zijn minst had enige controle over onderwijsbeleid (in mijn wereld, deze twee punten zijn ongeveer hetzelfde ... zucht), zou ik dit soort van geavanceerde methodologie lezen een voorwaarde om te worden geaccepteerd in een college.
Als laatste opmerking .. Er zijn kranten die nog steeds het lezen waard, het is gewoon dat de overgrote meerderheid van hen niet in de VS ...
