Mensen door de tijd heen hebben aangescherpt vaardigheden waarmee ze ooit zou kunnen oplossen meer complexe problemen en om te proberen aan te voelen wat ze zien in het leven te maken. De eerste vaardigheid, om complexe problemen op te lossen is eigenlijk een verwarrend groot aantal van niet-verwante vaardigheden en mysterieuze kennis. De tweede 'vaardigheid' kan vergeleken worden met de menselijke behoefte om te integreren en hun ervaringen te aggregeren tot iets wat een beetje meer handelbaar. Buckminster Fuller genoemd mens 'integratie van machines' in dat we geschapen orde dan wat andere levende dingen deed.
Tot nu toe dit klinkt als een beltoon accolade van wat wij mensen hebben bereikt, maar er zijn een aantal beroepsrisico's om al deze integratie activiteit. We lijken te zijn nogal gevoelig voor de verleiding van het simpele antwoord, en zelfs 'ronde getallen'. Als je om wat tijd door te brengen met studenten (van bijna elke leeftijd), je kon zien dat dit heel gewoon.
Ik vraag me vaak af of dit een gevolg is van hoe sommige samenlevingen worden gestructureerd, of dat dit is iets aangeboren in ons allen (in verschillende mate). Verhoudt zich dit tot hoe die voldoen aan een 'happy ending' is een verhaal?
Er zijn een aantal gevestigde 'genezing' voor dit menselijke pekelzonde, waarvan leerling in het denken zou zeer hoog tempo op deze lijst. Een voorbeeld van hoe verraderlijk dit soort problemen kan worden zou zijn om te kijken over een aantal concepten en ideeën, zoals die van de heuristische (een aantal specifieke cognitieve vertekeningen we vaak tentoon in het leven). Er zijn nogal een aantal van hen, en onze aangeboren aantrekkingskracht van de eenvoud, zelfs een rechtvaardiging (heeft Occam's razor ).
Als ik denk aan onbezonnen, het voldoen aan manieren om te beantwoorden wat er lijkt te zijn een complex probleem, het verhaal van Alexander de Grote te maken met de Gordiaanse knoop kan de beste en meest bekende voorbeeld. Ik ken van deze historische anekdote sinds ik op de lagere school.
Het verhaal gaat over Alexander, na aankomst met zijn leger in Phrygië werd in Klein-Azië te maken met de lokale mythe van de Gordiaanse knoop. Dit was een complex knoop op een ossenkar die verondersteld werd alleen hij ongebonden door de heerser van heel Azië. Alexander nam zijn zwaard en hakte het uit elkaar en zo meteen loste dit lokale raadsel.
Daar in een andere, meer moderne verhaal dat de meeste van mijn leerlingen begrijpen. Het gaat om een commerciële snoep in de tv voor ' Tootsie roll ', waar een jongen komt op een oude uil in een boom zitten. Hij vraagt de uil hoeveel likt het duurt om naar het centrum van het snoep. De uil neemt de snoep en de opbrengst te likken, 1 ..., 2 ..., 3 ... crunch. Hij beet in het midden van de snoep en vertelde de jongen ... 'drie'. Dit is echt hetzelfde idee, afkomstig van een cartoon karakter en een van de grootste generaals gebied van alle tijden ...
Het feit dat beide van deze kleine verhalen zijn bevredigend en potentieel vermakelijke stelt ons in staat om te zien dat dit hele idee is gerelateerd aan grappen, of misschien meer specifiek, de punch lines van de grappen. Boeddhisten hebben besteed veel tijd onderzoek naar de aard van wat een clou 'doet' om de luisteraar. De plotselinge besef van het 'antwoord' op een 'probleem' gesteld in een grap creëert een soort cascade van realisatie. Dus, misschien zijn we integratie machines na alle ...
