In de afgelopen maanden heb ik lopen over online artikelen omhelzen het idee dat online toegang, of zelfs toegang tot breedband is een intrinsieke recht van de mens. Ik herinner me dat dit is geplaatst in de wet in Finland ... waar ze nog steeds veel minder dan universele dekking op connectiviteit. Als je ooit dit leest moeras, zou je zien dat deze laatste twee zinnen zijn een hoop vragen voor mij veroorzaakt ...
Misschien kunnen we weer aan het werk om de meer algemene beginselen hier ... Ten eerste, ik heb gezien een aantal varianten van dit idee, waar online toegang in welke vorm dan ook is een universeel recht van de mens, naar de plaats waar het geven van toegang tot breedband voor alle mensen is universeel gegeven ... Verschillende landen hebben zet dit mooie klinkende begrip in de wet, terwijl het doen van weinig of niets om te helpen implementeren. Dit alles lijkt verwarrend voor mij, er is een gevoel van het herschikken van de dekstoelen op de Titanic hier aan de hand.
Natuurlijk, er zijn diepere perspectieven om hier te overwegen, als we verhuizen uit de buurt van relatief rijke westerse democratieën. Het feit is dat slechts ongeveer ¼ van de mensheid internet in welke vorm dan ook heeft ... dit laat ons dromers met meer dan vijf miljard medemensen los. Als je kijkt over een aantal van de onderstaande links dit stuk zul je zien dat er mensen zijn die werken om dit te veranderen ... en goed voor hen is, wordt in ieder geval iemand om iets te doen met betrekking tot dit onderwerp (in plaats van een hoop mooie klinkende bloviation, dat is).
Tot nu toe hebben we de stelling dat online toegang (in welke vorm dan ook) is een mensenrecht. De voor de hand liggende volgende vraag is waarom? In mijn onderzoek heb ik gevonden maar een rechtvaardiging, dat het internet politieke discours en politieke veranderingen zijn die afkomstig zijn van ... Dit klinkt als de bevrijdingstheologie op dit moment ... maar serieus, zijn er meer (geldig) redenen voor het presenteren van internet als een universeel mensenrecht?
In theorie is het internet snel wordt steeds meer een opslagplaats voor bijna alle leren en onderwijs, al het nieuws kruist deze online paden, en zelfs verder dan de eisen van het gebruik van social networking tools om dergelijke (op dit moment in de tijd) dubbelzinnig veranderingen in de wereld scène te creëren als de 'Arabische lente' zijn deze instrumenten van de werkelijke waarde voor alle mensen in alle culturen?
Dit brengt ons naar de volgende (en waarschijnlijk grootste) vraag ... wat is een universeel mensenrecht? De VN zorgt voor een handvest van de universele mensenrechten (ongeveer 50 jaar geleden), toen het enige onderwerp te overwegen (in die bipolaire politieke wereld) was steun van de overheid ten opzichte van onderdrukking. Hoewel we hebben geen enorme vooruitgang geboekt bij het vereenvoudigen van dat onderwerp gebied, in de daaropvolgende jaren andere, mogelijk subtieler, zijn onderwerpen op het arena waar de universele rechten van de mens zou kunnen worden gesteld.
Zo is er een soort van hiërarchie van de mensenrechten ... is internet zo belangrijk is als universeel veroordelen en een poging om de praktijk van de slavernij af te schaffen? Ik vroeg me af om me af of online toegang zou zijn belangrijker dan de universele alfabetisering ... bijvoorbeeld.
Nou, om alles af te kappen, ik heb niets online die een duidelijk idee van dit idee zou presenteren gevonden, heb ik niet gevonden een soort van lijst of gecategoriseerd groepering van de mensenrechten ... ik denk dat er misschien niet zo veel universaliteit in de beslissing welke van deze rechten zou moeten zijn van grotere waarde hmmm ....
Dit is waar er aannemelijk honderden, zo niet duizenden argumenten weg bij verschillende aspecten van deze brede idee van universele mensenrechten (zie een aantal van de onderstaande links ...) knijpen.
Ik denk dat de vrek in mij zou zeggen dat geen van deze rechten van de mens universeel zijn, simpelweg omdat (in de praktijk) ze niet zijn. Verder, omdat er geen echte methode op zijn plaats, geen overkoepelende macht om deze rechten uit te voeren, is er geen reden om een echte vooruitgang verwachten bij het vervullen van een van deze misschien de moeite waard hoop ...
De hoop van een persoon, een cultuur, een regering, stam, de maatschappij, religie of etniciteit is misschien wel de vloek van de andere groepen, die hoopt in dit multiculturele, post-moderne wereld van gebroken etniciteiten, zou religieuze en sektarische grieven hebben de neiging om opheffen van de andere ...
Misschien is er geen universele ...
Online toegang als een mensenrecht:
Breedband is een mensenrecht
http://steve-wheeler.blogspot.com/2011/09/broadband-is-human-right.html
De toegang tot het web is een mensenrecht: Hoe Make It Happen
http://bigthink.com/ideas/37934
Berners-Lee: toegang tot het Web is een 'mensenrecht'
http://www.networkworld.com/news/2011/041211-mit-berners-lee.html
AHUMANRIGHT.ORG CONNECT IEDEREEN
http://ahumanright.org/blog
VN verklaart Internet Access AHUMANRIGHT
http://ahumanright.org/blog/2011/06/un-declares-internet-access-a-human-right
TEDxAthens - Kostas Grammatis - een mensenrecht
http://www.youtube.com/watch?v=ZT3NBbD_ml8
Mensenrechten:
UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS
http://www.un.org/en/documents/udhr
Zijn mensenrechten universeel?
http://www.foreignaffairs.com/articles/56666/thomas-m-franck/are-human-rights-universal
Zijn mensenrechten universeel?
http://www.thirdworldtraveler.com/Human_Rights/Are_HR_Universal% 3F.html
Shashi Tharoor, "Zijn mensenrechten universeel? 'World Policy Journal, Vol. XVI, nr. 4 (Winter 1999/2000)
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/tharoor2.htm
Het postmodernisme en de universele mensenrechten
http://www.secularhumanism.org/library/fi/li_18_4.html
