Zajímavé téma. Myslím, že specializace je nutná součást masové výroby. Ačkoli to vedlo ke zvýšení životní úrovně pro průměrného člověka v 20. století v tom, co rádi nazýváme "západního světa", to samo o sobě dosáhnout široce založeného zlepšení. Zatímco specializace může zlepšit výkonnost, snižuje přizpůsobivosti v organizaci. Jsem asi neobjektivní, protože jsem běžných modelů.

Souhlasil. Jistě "bubliny znalostí" rozšířila významně od času Newtona a Jefferson. Chcete-li smysluplné a významné příspěvky k rozvoji znalostí v různorodých oblastech, zdá se, na první odraz, který by byl obtížnější, protože bublina roste. Další analogie, která vypadá, že popisuje situaci, je to geografické mapy. První objevitelé a kartografové mají tu výhodu, vyplnění obrysy velkých regionů - podívejte se na začátku mapy světa. Pozdějších dodatků se zaměřují na upřesnění v konkrétních lokalitách.

Pokud jde o římské šlechty a Řeků a dělby práce v časných časech. Jeden klíčový rozdíl mezi jejich čas a my je toto: ve své době to bylo běžné, že většinu práce v domácnosti se věnovat produkci zboží a služeb spotřebovaných v rodině, s drobnými než složka obchodovány na trhu. Římský aristokrat s velkým pozemků a mnoho otroků byl obklopen, a pravděpodobně osobně zapojen do směru, dělníky, kteří provádí většinu základních služeb, které potřeboval - vaření, tkaní, chov zvířat, zemědělství, atd.

V moderní ekonomice je to převrácený v okolí - drtivá většina naší práce se prodává na trhu. Jen málo z nás má hodně zapojení do obchodů, které jsme závislí. Určitě to přispívá k zúžení v našem výhledu.

Za prvé, bych rád poděkoval vám za hubené čmáral jsem napsal něco nad rámec toho, co jsem se snažil pokrýt. Já se obvykle snaží klást otázky, které mě zajímají, a myšlenka na generalism je jedním (v poslední době). Váš pohled na názor, že hodně z tohoto se může vztahovat na skutečnosti, že žijeme v tržním hospodářství, kde dělby práce se předpokládá, že specializace může zabránit růstu myšlenky generalism.
V některých ohledech jsou si zcela správné, i když Řekové a Římané těžším dělbě práce, která umožnila velké množství volného času pro aristokracii. Jako ve skutečnosti hodně to nemusí nutně týkat výslovně moderní ekonomie, jak si rozdělíme se na čas (to je součástí toho, jak já to vidím!).
Jiné perspektivy může být lépe vidět ve vědě a technice. Velký polymath, Isaac Newton byl schopný pokrýt tak hluboká práce, hlavně proto, že tak málo ostatní pracovali na těchto myšlenkách. Jiný pohled se může vztahovat na konečný objem lidských vědomostí (mám na mysli fakta a údaje zde). Růst moderní technologie a vědy zvýší celkový objem této "bubliny" do té míry, že je pravděpodobné, že bude nemožné pro každý jednotlivý člověka tak, aby zahrnovala "povrch" tohoto objemu. Množství práce, je potřeba se dostat až na okraj této "povrch" významným způsobem vyžaduje tolik práce, aby byl vyloučen vliv jednotlivce polymath (např. Velká Všestranná) ovlivňovat věci ve způsobu Jefferson, Franklin , Da Vinci, et.al.
Pro mě je fascinující další otázky týkající se této myšlence "bubliny znalostí", která by mohla být vnímána jako skutečný produkt moderní kultury. Stejně tak existují i ​​jiné aspekty představa, že všeobecné, které jsou jen o generaci zastaralé (nebo dva). To bylo docela běžné vidět, že většina z "otců" v jednom sousedství, kterým jejich vlastní auta, dělat některé základní tesařské práce na doma, práce na téměř cokoliv. Není pochyb o tom, že je spousta lidí, kteří mají přesně stejné možnosti v dnešní době, ale příležitosti výstavy tohoto druhu technickou autonomii, snížily se úběžník v těchto dnech ...
Takže opět, stejně jako všechny vaše komentáře díky,!

Specializace je důsledkem dělby práce. Existuje silný vztah mezi zvýšení produktivity a větší specializaci, a to disky společnosti k větší specializaci. Ve vyspělých ekonomikách, jako je ta naše je přijímán jako samozřejmost, že v práci našich přátel a sousedů, může být v oblastech, víme, že téměř nic o tom, a s konečným hospodářským účelům, že ani my, ani oni mají hodně znalostí. Jednou z výhod kapitalistických ekonomik spočívá v jejich schopnosti k tomu, aby spolupráce mezi velké skupiny osob. Jedna nevýhoda je, že význam naší práce život se stále abstraktní, a se vší pravděpodobností budeme cítit méně spojení s našimi sousedy.

Jak jsme se více specializuje na naše pracovní životy, musíme získat všeobecné znalosti v naší avocational aktivity. S vyšší životní úroveň, která pochází z naší odborné specializace To by (Člověk by si myslel) nám umožňují větší zdroje a čas věnovat těmto "univerzálními" cílů. Podle mých zkušeností většina lidí využít svůj volný čas pro jiné účely, a ty, které se rozhodnou rozšířit své znalosti do nových oblastí, mají tendenci se specializovat i tam. Stejný styl spolupráce a hospodářské soutěže na pracovišti, zdá se ukázat v těchto i jiných oblastech. Kapitalismus byl kritizován po staletí na způsob, jakým hodnot - výpočet zpoždění uspokojení, změně atd. jednotlivců v ní.

Je třeba poznamenat, že velká generalisty se zmiňujete, bydleli v pre-kapitalistické společnosti, nebo relativně primitivní tržní.