Той е интересно да се види, че все още има разделение между висока и ниска култура ..., въпреки че тези дни е по-скоро като упадъчен култура и широка култура. В магнум опус 50-те Толкин ("Властелинът на пръстените") събра малко, ако има такива отразяване в пресата (т.е. на литературния печат). През годините той все още се смята да е под тези, които се покриват от "сериозна" литература (каквото и да е ...).
През последната година той е дошъл до точката на мълчаливо признава, че е в истината феномен, но само да представи това като един вид оправдание, че Толкин е отговорен за:
1. Изобилието на отвратителен пух, представени като фантазия. Може би един чудесен пример за това би Мечът на Шанара, която използва всички повърхностни аспекти на творчеството на Толкин, но пропуска почти всички дълбочината.
2. Има някои умници, които сега conflating привидно нов юноша атракция към вампирите, и особено серията Twilight на романи, филми.
Прочетете тези връзки и да реши за себе си, ако това е така, каква културна критика е, че тези дни ... или просто необходимите 500 думи на случаен snarkiness.
Дракон, Egg
http://www.newyorker.com/arts/critics/atlarge/2011/12/05/111205crat_atlarge_gopnik
Толкин: досаден или Огромен?
http://www.newyorker.com/online/blogs/backissues/2011/11/tolkien-tedious-or-tremendous.html
Дали Толкин надценяваме? Или е на върха на фантазията? Или той просто е по средата, не е напълно непоносим, но нито велик? И който е дошъл заедно след себе си?
- спам
- офанзива
- не съм съгласен
- извън темата
Като