Съществена разлика между начините, се занимавах с училищната работа и на информацията като цяло, когато бях в гимназия (преди много време ...) и сега ... е, че сега сме зали в информацията. В дните от миналото (например 1970-те), сме живели в един свят на информация пестеливост ... имаше само достатъчно, за да отидат около ...
Като студент тогава, аз трябваше да отида в местната обществена библиотека, за да получите информацията, която трябва да направя изследвания в каквото и темата ми трябваше ...
Сега, аз мога достъп отдалеч повече ... просто с моя смартфон ... навсякъде.
Идеята, че ние наистина сме удавяне в данните има някои значителни и дългосрочни трайни последици в начина, по който правим нещата. Например, сегашната тенденция към превръщането на мем, на "curation", в нещо осезаемо се движи с бързи темпове.
В много отношения това е сравнително близо до това, което журналистите ... но с някои интересни разлики. Както следния цитат загатва, новини, използвани за да бъде: "ето какво се е случило", но сега тя е "тук е как да се следват историята."
Колкото по-късно линк и цитат от Мария Попова взема тази идея, още повече, positing, че curating информация за другите, е нова окупация. Налице е необходимост от някой, който да влезе в ролята на "библиотекаря" за мнозина, които се нуждаят от малко помощ в предварително храносмилане голяма част от това, което е там, онлайн.
Като средство да представи това като един вид самостоятелно Цитираната ирония, този блог пост е акт на curation. Намирам теми, връзки, и 'Digest ", голямата част от информацията за вас, за да разгледа и евентуално да отделите време да се рови в оригинални статии ...).
Изгряващото нужда за умения и способности за съдържанието Curation
Бране на тема от поста миналата седмица, Тек "Репортери, загуба на контрол на историята на социалните медии, тук е интересна чуруликане, които биха могли много да играе в SXSW.
@ Robinsloan начина, по който да покрие голяма новина през 2011 г. не е "ето какво се случи." Това е "тук е как да се следват историята" http://t.co/sMqGOuh
Беше съобщено, и коментира в статия на Икономист, отговарят кураторите. В статията се отбелязва, че това "сумиране" или "curation на покритие на други хора се превръща признава все повече и повече като една от абсолютно необходими елементи на журналистиката. Те добавят, че "Да бъдеш в състояние да сканира широк спектър от материали, определя какво е надеждни, уместни и достатъчно обективен, за да реши какво наистина ще се заинтересуват вашите конкретни читатели и да го организира по такъв начин, че те могат да използват, не са тривиални умения."
Тя продължава да се посочи, че Ричард Sambrook, бивш главен редактор на Би Би Си казва, че новинарските организации сега са изправени пред три основни роли: Покритието на извънредни новини и събития на живо, дълбоко съдържание на специализирана ниша с анализ и експертиза, за обобщаване и проверка на други източници на информация. Статията в близост, като посочва, че социалните медии е "вероятно да стане толкова част от инструментариума на журналист през 21 век, като кучето уши адрес, книгата беше през 20-ти."
Мария Попова: В един нов свят на информационно изобилие, curation съдържание е нов вид на авторство
Curation като авторство
Днес двата най-големи марки въпрос за еволюцията на Twitter, субективна моя опит са корекция и Признание. Фактът, че не е настоящия начин за поправяне на погрешни чуруликане остава проблем, особено като Twitter става все повече и повече инструмент на сериозна журналистика, докладване при бедствия, активизъм на човешките права, както и други въпроси от много осезаемо въздействието на реалния живот. Като журналисти и куратори, ние оставаме на човека, което означава, че остават податливи на всичко от безвредни (и често хумористични) правописни грешки по невнимание, но сериозна дезинформация. По времето, когато хване тези грешки, би могла да достигне лесно чуруликане на хиляди хора. Изтриване на оригиналната чуруликане само ще премахнете тези retweets, изпратени чрез бутона Twitter RT и, туитва възпитателно проследяване ще достигне само част от хората, които смятат първоначалните чуруликане. Ние трябва да измисли начин да поправи текст ядро в Tweets със задна дата, или да добавите изправителни туитове оригиналната чуруликане, така че всеки, който го retweeted или друг начин са свързани с нея, получава незабавна актуализация на корекцията.
Вторият проблем е нещо, аз се чувстват особено силно. Ако информацията откритие играе такава централна роля в това как ние смисъл на света в този нов медиен пейзаж, а след това е форма на съзидателен труд и на себе си. И все пак нашите модели нормативни за кредит за този вид труд са напълно неадекватни, ако има такива изобщо. Ясно определени системи за което е правилно или грешно в условията на кредитиране на творческия труд в "текст" (или изображение или видео), от изображението права за литературните цитати. Но ние нямаме същите етични принципи за източници на откриването. В културата на "информационно претоварване", въпреки че, това е чрез точно тези лимфни в екосистемата информация, тези човешки сетивно ръководители, че този текст или изображение или видео намира своя път в обхвата на нашето внимание. Via-кредитиране, когато се дава изобщо, няма една кодифицирана морфологията на кредитните видове. (Аз съм измислили моята собствена система, където аз използвам "RT" за дословно свободно в "направо" за преформулиране, и "HT" - "шапка върха" - за непряко откритие, където аз чуруликам връзка открих чрез нещо друго, което лично или чрез сайта им, а не тяхната Twitter фуражи Добавяне на таксономия, някои също са започнали да използват "MT" за "чуруликане промяна.")
Намиране на начин да се признае на съдържание curation и информация откритие (или, по-добре, нов термин, ние измислят тези пухкави контейнери) като форма на творческия труд, както и да се кодифицира това признание, е следващата граница в начина, по който мислим за "интелектуална собственост "в информационната епоха. IP, като термин, своята същност е опорочено и анахронична в центъра на вниманието си на собственост ("собственост") в епохата на споделяне и отворен достъп, разбира се. Но той също така предизвикателство към нашите най-основните понятия за авторство. Както Боб Стейн си внимателен 2006 критика на Цифрови маоизма Джарън Ланиър, има "Развиващи се чувство на автора, като модератор -" мъдростта на мрежата "някой може да маршал"
В крайна сметка, виждам Twitter нито като средство за излъчване, начина, по който текст е, че нито един разговор, начина, по който речта е, но по-скоро като среда на разговорен посока и платформа откритие за текста и разговори този въпрос. , Докато намерим нови начини, да се класифицират, кодират и се говори за тази среда - нов език, нови закони, нови модели нормативни - нашето разбиране и използване на него ще остане музей на празни рамки.
